HPhoenix.Net

[Марина]

--- pash_ka --
Вырезанно из темы про Гарри и Джинни.
----------------

Роулинг, видимо, сама как Джинни: надеятся войти в одну реку дважды. Чтобы тебя вдруг полюбил человек, отвергший много лет назад. Тогда. когда ты изменишься к лучшему, станешь взрослой, самостоятельной и так неожиданно красивой. Это сказка, как и весь "Поттер"

[pash_ka]

[Марина]

Насколько я знаю, Роулинг отождествляет себя в детстве с Гермионой, отличницей и (если честно!) одиночкой в женском обществе. Джинни тут ни при чем, это мое личное мнение. Это классическая девичья мечта - взять реванш у прошлой безответной любви. Думаю, Р. не исключение (сужу по собственному опыту и опыты многих моих знакомых).

[just Tonks]

Роулинг - не шестнадцать и даже не двадцать два. Она умная, талантливая, взрослая, успешная, состоявшаяся женщина. А состояться в жизни - отличное лекарство от дурацких девочковых комплексов. Полагать же, что автор прописывает в собственных текстах исключительно собственные комплексы, - глубочайшее заблуждение; все-таки давайте попробуем обойтись без вульгарного недолитературоведения.
_________________
"Это я живой, подумал он. Это обо мне. Это я лупаю глазами…".

[pash_ka]

Марина, я что-то не понял. Если "Джинни тут ни при чем" то зачем было писать в теме про неё и Гарри, и главное "Роулинг, видимо, сама как Джинни"?
_________________
Если чего-то очень хочешь, это обязательно сбудется. Рано или поздно, так или иначе. (c)Макс Фрай

[Марина]

Что-то мне не совсем ясно - почему нужно ставить свое мнение превыше чьего-либо другого. То, что было мною сказано - это мои мысли и суждения. В первый раз слышу, чтобы посетители форума были все сплошь литературоведы. А я на их фоне страдаю "вульгарным недолитературоведением". Я полагаю, что ни один автор еще не смог избежать повторения хотя бы части собственной личной жизни в своих произведениях. Может быть это совсем не подходит к обсуждаемой теме, но, думаю, не следует пренебрежительно относиться к чужому мнению. если оно не соответствует вашему.

[Apprehension]

Марина, мне было бы интересно выслушать не только Ваше мнение, но и его обоснование.
Мне, например, кажется весьма странным Ваш первый пост. "Роулинг, видимо, сама как Джинни: надеятся войти в одну реку дважды. Чтобы тебя вдруг полюбил человек, отвергший много лет назад". Насколько мне известно, по словам самой же Роулинг она вполне счастлива нынешней семейной жизнью, любит и любима мужем и двумя детьми. Зачем ей надеяться на то, что ее полюбит некий другой человек, да еще и отвергший много лет назад? И у кого это она хочет взять "реванш" (Паша этим же интересовался)? Все реванши уже взяты, (если было у кого - на это намекала Тонька).
Вот это в Ваших постах и было непонятно. А еще Паша отметил, что Вы не совсем последовательны - то сравниваете Роулинг с Джинни, то говорите, что Джинни ни при чем. Так что я тоже пока считаю, что наше общее мнение выше вашего, но не потому, что оно "наше" и что оно "общее", а потому, что Вы не пока привели более веских доводов. Без обид? =)
_________________
Но-о Дамблдор мёртв,
А мы-ы еще нет!..

[Murena]

[just Tonks]